Конституционный суд признал, что без волеизъявления собственников попадание в общий котёл — оспоримая в суде ситуация. Миронов уточнил, что его партия хочет заняться совершенствованием правовых устройств системы капремонта. Так что руки мы не складываем. «Но, видимо, это было политическое решение — рассмотреть его и признать легитимным в рамках Конституционного суда, чтобы уже не было никаких разночтений и последующих вопросов, в том числе и у граждан», — сказал Кирьянов. В материалах суда указывается, что право собственности на жилые помещения налагает обязанность заботиться о сохранности общего имущества многоквартирного дома. Схожие здания, отмечается в решении, должны в первоочередном порядке включаться в соответствующую региональную программу.

Для их капремонта бюджеты всех уровней могут оказывать дополнительную финансовую поддержку. Законодателю следует конкретизировать порядок осуществления данного обязательства. При всем этом власти обязаны уведомить граждан о механизме снобжения деньгами капремонта.

Среди прочего, Конституционный суд не отыскал противоречия в системе «общего котла», который дает возможность быстро собирать средства для неотложного ремонта.

КС также подчеркнул, что даже, если занимающаяся проведением ремонта компания по каким-либо причинам прекратит свою деятельность, у властей остается обязательство закончить ремонт. Кроме того, должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капремонта. Жильцы домов могут сами выбирать, куда перечислять деньги, — на специальный счет дома либо на счет регионального оператора.

Конституционный суд РФ постановил, что взимание взносов на полноценный ремонт домов не противоречит основному закону страны.

Группа депутатов оспорила конституционность этих сборов в конце минувшего года. Кроме того, истцы сообщили, что взносы на капремонт по сути являются налогами.

Обязательства по финансированию полноценного ремонта собственных домов у собственников жилья появилось в 2012 г. после внесения изменений в Жилищный кодекс.

«Установление взносов не может расцениваться как нарушение конституционных прав», — принял решение КС. Спустя некоторое количество дней уполномоченные ведомства отозвали данное письмо.

Ранее говорилось, что генпрокуратура признала частично неконституционными взносы на полноценный ремонт многоквартирных домов в своем отзыве на запрос депутатов КПРФ и «Справедливой России». Кроме того, кабмин порекомендовал регионам ввести льготы на капремонт для одиноких престарелых людей. Так, по достоверной имеющейся информации на данный момент нашего регионального оператора, на конец этого года средняя собираемость взносов по Нижегородской области составила 65,5 процента. В субъектах Российской Федерации также возможно введение региональных льгот для жителей.