Первым доводом было то, что Российская Федерация подписала, однако не ратифицировала в парламенте договор к Энергетической хартии, на основании которого акционерами ЮКОСа и был подан иск в арбитраж.
«Наша жалоба на решение арбитража в Гааге о выплате $50 млрд на все 100% удовлетворена», — сказал сегодня корреспондентам руководитель интернационального центра правовой защиты Андрей Кондаков, представляющий интересы РФ в Гаагском суде. Русская сторона считает свои действия обоснованными и не хочет оплачивать компенсацию. Суд учреждается в соответствии с регламентом ЮНИСТРАЛ, принятым Комиссией ООН по праву международной торговли в 1976, по которому часто разрешаются споры в третейских судах ad hoc.
РФ в собственных жалобах на решение, признавшее экспроприацию ЮКОСа, ссылалась на ряд формальных аргументов, не оспаривая решения арбитража по существу.
У РФ поэтапно арестуют фактически все имущество на Западе по иску ЮКОСА.
Решение об удовлетворении требований о компенсации бывших совладельцев нефтяной компании было принято летом минувшего года третейским судом Гааги.
В ходе процедуры банкротства ЮКОСа активы нефтяной компании были распроданы конкурсным управлением для погашения задолженности. Иск подавался на сумму в объеме 114 млрд долларов.
«» — Существует Нью-Йоркская конвенция «О признании и приведении в выполнение иностранных арбитражных решений» от 1958 года. Русский Минюст обжаловал это решение. В итоге были выставлены налоговые претензии на 700 млрд руб. В связи с неспособностью ЮКОСа рассчитаться по долгам власти начали процесс банкротства компании, ее активы продали на аукционе, а саму компанию устранили.
Решение окружного суда Гааги было размещено утром 20 апреля. Также было признано, что их нелегально лишили активов. Бывшим совладельцам ЮКОСа также удалось добиться ареста платежей французских компаний Arianespace и Eutelsat в адрес их русских контрагентов. В ходатайстве подчеркивалось, что местный суд не мог и не должен был пересматривать арбитражное решение по существу — только по основаниям процессуального и юрисдикционного характера.